Душелюб и людовед
Схватилась за "Жульетту" маркиза де Сада.У меня,нервы на этот счет крепкие,но прочитав 20% книжки (а она жуть какая толстенная),отложила.Возникло острое желание помыть руки после нее.
Вроде ничего страшного,все злодейства описываются до ужаса прилично,но осадок остается такой,будто в дерьмо вляпался.
Зло ради зла-это к Палычу,пожалуйста,не ко мне."Ты виноват лишь в том,что хочется мне кушать".Слишком примитивно.И слишком много зла на один квадратный сантиметр.Так что сильно верующим,молодым и людям с развитым воображением не рекомендовала бы.
Лучше опять возьмусь за старого доброго Холмса.
Вроде ничего страшного,все злодейства описываются до ужаса прилично,но осадок остается такой,будто в дерьмо вляпался.
Зло ради зла-это к Палычу,пожалуйста,не ко мне."Ты виноват лишь в том,что хочется мне кушать".Слишком примитивно.И слишком много зла на один квадратный сантиметр.Так что сильно верующим,молодым и людям с развитым воображением не рекомендовала бы.
Лучше опять возьмусь за старого доброго Холмса.
"Жюльетта" моя любимая книга, практически, настольная... И де Сад - любимый писатель. Жаль, так поздно читать его начала. После первого прочтения был лишь один вопрос: почему в чужой книге, написанной давно и в другой стране и т.д. так много МОИХ мыслей?
Но начинать де Сада с "Жюльетты" читать я б не рекомендовала...
старого доброго Холмса А вот не могу...Пробовала несколько раз - не читается. Не моё.
Ну, как говорится, на вкус и цвет...
Но что будет с обществом,если все дружно кинуться нарушать 10 заповедей,прикрывая именем абстрактной Природы собственную ограниченность и распущенность?Чем эти люди отличаются от животных?
Впрочем,так живут многие,даже не задумываясь.И наш мир держится только на том,что их не большенство.
Философия де Сада,на мой взгляд,убога и уродлива,как,собственно и персонажи-моральные калеки.
Так что не мое,ничего не поделаешь.Не обижайтесь,если вдруг задела))
Философия де Сада,на мой взгляд,убога и уродлива,как,собственно и персонажи-моральные калеки. Это не мешает его книгам быть прекрасными и именно художественными произведениями
Да, я вообще за противоречия и непоследовательность. И непредсказуемость.
Согласна,литература должна быть разной.Пусть живет.Я тут подумала.хорошо,что эта книга не попала ко мне на стол в нежном возрасте,последствия могли быть самыми непредсказуемыми
Да, я вообще за противоречия и непоследовательность. И непредсказуемость.
Забавно)), а я за главенство логики и разума
И логика может быть разной. Я, например, пресказываю смерть очень неплохо. Так один товарищ, тоже не обделённый сверх-способностями, сказал, что я это спомощью логики делаю, видимо. Только чуть другая логика... Не знаю, как объяснить.
Ну и в моём случае - противоречия и непоследовательность - скорее средства борьбы. С врагами.
"Жюстина" (не Жюльетта!) Де Сада попала ко мне впервые лет в 11-12... Не целиком, но мне хватило. Извращенка навеки!!!
Прёт и прёт мистика всякая!
Ну,например?
Я вот тоже пытаюсь разные такие вещи с помощью логики объяснить.Я даже знаю почему-отец дипломированный экстрасенс -парапсихолог.Из вредности наверное)).
Ну, пара примеров.
Призрака видела, благо, видела не одна, ту подсвердить можно. И всё, что он пытался до нас, глупеньких, донести, оказалось правдой. Сообщил, где тело его лежит.
Смерть предсказывала неоднократно и точно. Не всегда от болезни смерть (тут ещё логика какя-то возможна), иногда убийство. Причём видела, например, как будут реагировать друзья покойного, что будет на похоронах. С людьми этими я лично знакома не была.
Попадала во временнУю аномалию. Забавная штука. Ни времени, ни скоростей...
Да много всего...
Такая же фигня...Этого Мотти "не задушишь ,не убьешь".
carandini
Обалдеть!В такие вещи невозможно поверить,пока сама не столкнешься.Ну просто невозможно!Ну хоть ты тресни!